¿Saqueos necesarios para qué?

Publicado por Notitarde, 27 de mayo de 2010

Las Convenciones de Ginebra en 1949 consideran un crimen tomar o destruir propiedad privada durante una ocupación a menos que sea “absolutamente necesario” y en ellas claramente se criminaliza el saqueo, o pillaje como la posesión (robo) indiscriminada de bienes ajenos por la fuerza como parte de una victoria política o militar, diferenciándose de las situaciones de desastres naturales o tumultos. Intempestivos. ¿Qué es verdaderamente necesario? Vamos poco a poco: Creados PDVAL, PDVALITOS, MERCAL, haber adquirido grandes y masivos transportes para los productos, expropiado fincas productivas para garantizar y aumentar el abastecimiento, otorgado discrecionalmente divisas para la importación masiva y financiado a nuevos “empresarios” ahora se toman por la fuerza los sistemas de producción y distribución de Polar, Friosa, Monaca, Cargill, Frigoríficos, Procesadoras de Café, Lácteos, Éxito, CADA, esto es la cadena alimentaria. La decretologia se consolida como espectáculo hueco que acaba demostrando los pies de barro. No es lo mismo una empresa de producción y servicios que exige inversión, planificación, ajustes y compromiso para satisfacer necesidades colectivas que una empresa de negocios, en donde lo fundamental es cuanto le saco de provecho inmediato y sin compromiso al lucro. Lamentable espectáculo de la Guardia nacional que tiene que obedecer órdenes.

¿Sera una estrategia de confrontación que busca provocar y eliminar obstáculos para justificar la incapacidad o la pérdida del control sobre la vida de la gente? Así como se inhabilitan judicialmente posibles contrincantes, hay que confiscar los recursos de trabajadores, productores y consumidores para someterlos a la sobrevivencia. Y esto recuerda a Hitler cuando le advirtieron -ya Berlín cercada- que estaban muriendo niños soldados de 12 años y respondió que los alemanes merecían morir porque no lo habían sabido defender. Podríamos estar ante la pérdida de contacto con la realidad…aupada por un sentido de infalibilidad en lo que dice o por desesperación de la desconfianza creciente en la utopía voluntarista. El poder total no se puede tener en una dictadura tradicional. Por ello la consigna: el socialismo (comunismo) se construye en la pobreza y la confrontación de clases, aspiraciones y capacidades como vía para generar caos y emergencias.

Los venezolanos aceptamos el cambio para abrir oportunidades y vivir mejor. Lo que sospechamos fuertemente que no es vivir mejor: es el comunismo y eso es lo que rechazamos.

Y para que no queden dudas retomemos a Carlos Franqui luchador de la revolución cubana recientemente fallecido en el exilio (Letras Libres 2006) quien describe como “el comunismo en su primera fase acaba con toda oposición, después paraliza y acaba autodestruyéndose” y finaliza afirmando como son las manifestaciones de las contradicciones dentro del sistema las que al paralizar la economía, destruir la vida provocan que el individuo no sea más individuo. Por ello profundizar contradicciones son las herramientas para una oposición victoriosa.

Comprender que el enemigo es poderoso y no tiene sino los límites que le pongamos nosotros es un paso importante para rechazar saqueos, amedrentamientos y cantos de sirena y estar dispuestos y convencidos de la exigencia de dar la cara COLECTIVAMENTE.